ยินดีต้อนรับเข้าสู่ STD LAW CENTER ศูนย์บริการข้อมูลกฎหมายออนไลน์ เอกสารเตรียมสอบเนติบัณฑิต ผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการผู้ช่วย และทนายความ เชิญชวนผู้ที่มีความมุ่งมั่นก้าวไปสู่ความสำเร็จในวิชาชีพกฎหมาย ได้เตรียมความพร้อมก่อนสอบทุกสนาม ก่อนปฏิบัติงานจริงในวิชาชีพกฎหมาย โดยร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการจัดทำเว็บไซต์ ด้วยการสมัครเป็นสมาชิก STD มีสิทธิพิเศษมากมาย ดูรายละเอียดได้ในเมนูเปิดรับสมัครสมาชิก
www.stdlawcenter.com arrow กุญแจหลักกฎหมาย arrow กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง คู่ความร่วม กรณีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ (ฺฺโดย Rymani R.)
 
เข้าสู่ระบบสำหรับสมาชิกSTD
(สงวนสิทธิ์เฉพาะสมาชิก)
ชื่อผู้ใช้

รหัสผ่าน

จำข้อมูลการล็อกอิน
ลืมรหัสผ่าน?
ข้อมูลทั่วไปสำหรับเตรียมสอบ
www.stdlawcenter.com
SSRN
Gmail
Hotmail
twitter
Google +
facebook
youtube.com
google.co.th
มุมแจ้งข่าว : สมาชิกเว็บไซต์
เปิดรับสมัครสมาชิก : STD
แก้ไขข้อมูลส่วนตัว(สมาชิก)
ตัวอย่างข้อมูลสำคัญของเรา
ตรวจสอบสถานะสมาชิก !
กฎกติกาการศึกษาข้อมูล !
ค้นข้อมูลภายในเว็บไซต์ !
ติดต่อทีมงานของเราที่นี่ !
มุมแจ้งข่าว : การเปิดสมัครสอบ
ข่าวเปิดสอบศาล 2561
ข่าวเปิดสอบอัยการ 2561
ข่าวเปิดสอบตั๋วทนาย 2561
ข่าวเปิดสอบเนติ ปี 2561
ข่าวเปิดสอบราชการ 2561
มุมแจ้งข่าว : ประกาศผลสอบ
ผู้สอบผ่านศาล (จิ๋ว) 2560
ผู้สอบผ่านศาล (ล) 2559
ผู้สอบผ่านศาล (ญ) 2560
ผู้สอบผ่านอัยการ(พิเศษ)
ผู้สอบผ่านอัยการ(จิ๋ว)2560
ผู้สอบผ่านอัยการ (ล) 2559
ผู้สอบผ่านอัยการ (ญ) 2559
ผู้สอบผ่านเนติ แพ่ง 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ อาญา 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.พ. 2/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.อ. 2/70
รายชื่อเนติบัณฑิต สมัย 70
มุมแจ้งข่าว : ประกาศคะแนนสอบ
ดูคะแนนสอบศาล ปี 2561
ดูคะแนนสอบอัยการ(จิ๋ว) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ล) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ญ) 59
ดูคะแนนสอบเนติ 1/70
ดูคะแนนสอบเนติ 2/70
มุมอ่านสอบ : โฟกัสฎีกาน่าสนใจ
ฎีกาน่าสนใจรายวัน แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.อาญา
มุมอ่านสอบ : โฟกัสหลักกฎหมาย
โฟกัสหลักกฎหมาย แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย การค้า
โฟกัสหลักกฎหมาย บริโภค
โฟกัสหลักกฎหมาย ปัญญา
โฟกัสหลักกฎหมาย ครอง
โฟกัสหลักกฎหมาย ภาษี
โฟกัสหลักกฎหมาย รธน.
โฟกัสหลักกฎหมาย แรงงาน
โฟกัสหลักกฎหมาย ล้ม
โฟกัสหลักกฎหมาย พยาน
โฟกัสหลักกฎหมาย เด็ก
โฟกัสหลักกฎหมาย ศาล
มุมอ่านสอบ : ข้อสอบเก่าและตัวบท
สถิติข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ปัญหาตุ๊กตา
ถาม-ตอบ ตัวบทกฎหมาย
ประมวลกฎหมายที่สำคัญ
ภาษาอังกฤษนักกฎหมาย
มุมอ่านสอบ : คอลัมนิสต์ออนไลน์
ฎีกาวาไรตี้
อ่านเพื่อสอบ
เอ็กซเรย์ฎีกา
จับหลักชนฎีกา
พิชิต 3 สนามสอบ
เกร็ดกฎหมายน่ารู้
กุญแจหลักกฎหมาย
สรุปหลักทักทายฎีกา
ประเด็นร้อนก่อนสอบ
คุยเฟื้องเรื่องกฎหมาย
ปอกเปลือกข้อกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่นฎีกาดัง
เกร็ดเล็กๆ ปัญหาใหญ่ๆ
ศิษย์เซียนเต่าเขย่าฎีกา
เทคนิคสอบภาษาอังกฤษ
กองบรรณาธิการเว็บไซต์
ข้อมูลสำคัญ (สำหรับสมาชิก)
เก็บตกฎีกาเด่นฎีกาดัง !!!
ถามตอบฎีกาใหม่ที่น่าสนใจ !
ชุดเก็งข้อสอบเนติบัณฑิตรายข้อ
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๑
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๒
ชุดเจาะหลักฎีกาพิสดารรายมาตรา
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๑
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๒
ชุดสกัดฎีกาคำบรรยายเนติบัณฑิต
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๑
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๒
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๑
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๒
ค้นหาข้อมูลภายในเว็บไซต์
เนื้อหาใหม่ล่าสุดวันนี้
เนื้อหายอดฮิตผู้เข้าชมสูงสุด
รวมลิงก์เว็บไซต์ที่น่าสนใจ
องค์กรศาล
ศาลฎีกา
ศาลยุติธรรม
ศาลปกครอง
ศาลรัฐธรรมนูญ
องค์กรตามรัฐธรรมนูญ
กกต.
ป.ป.ช.
ผู้ตรวจการแผ่นดิน
สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน
องค์กรอัยการ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจฯ
เนติบัณฑิตและทนายความ
เนติบัณฑิต
สภาทนายความ
สืบค้นหาข้อมูลกฎหมาย
สืบค้นฎีกา 2007
สืบค้นกฎหมาย (ศาล)
สืบค้นกฎหมาย (กฤษฎีกา)
สืบค้นกฎหมาย (พาณิชย์)
คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
คำชี้ขาดอำนาจระหว่างศาล
คำพิพากษาศาลปกครอง
คำพิพากษาอาญาการเมือง
สืบค้นราชกิจจานุเบกษา
สืบค้นความเห็นกฤษฎีกา
ค้นร่างกฎหมายที่น่าสนใจ
ลิงก์ตัวบทกฎหมายที่สำคัญ
รัฐธรรมนูญ ปี 2560
รัฐธรรมนูญ ปี 2557
รัฐธรรมนูญ ปี 2550
รัฐธรรมนูญ ปี 2540
ประมวลกฎหมายอาญา
ประมวลกฎหมายแพ่ง
ประมวลกฎหมาย วิ.อาญา
ประมวลกฎหมาย วิ.แพ่ง
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ
พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการฯ
พ.ร.บ.ความรับผิดละเมิดฯ
พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงานฯ
พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ
พ.ร.บ.เงินทดแทนฯ
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ
พ.ร.บ.สิทธิบัตรฯ
พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินฯ
พ.ร.บ.การรับขนของฯ
ประมวลรัษฎากรฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีฯ
ข้อกำหนดคดีภาษีฯ
พ.ร.บ.ล้มละลายฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลล้มละลายฯ
พ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ถูกกระทำฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองพยานฯ
พ.ร.บ.องค์กรอัยการฯ
พ.ร.บ.ข้าราชการอัยการฯ
พ.ร.บ.บริหารแผ่นดินฯ
พ.ร.บ.ปรับปรุงกระทรวงฯ
พ.ร.ป.ออกเสียงประชามติฯ
พ.ร.ป.การเลือกตั้ง ส.ส.ฯ
พ.ร.ป.พรรคการเมืองฯ
พ.ร.ป.ผู้ตรวจการแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ กกต.ฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ ปปช.ฯ
พ.ร.ป.การตรวจเงินแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.อาญานักการเมืองฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคฯ
พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคฯ
กลุ่ม facebook ที่น่าสนใจ
เนติบัณฑิตไทย
กลุ่มเตรียมสอบเนติฯ
กลุ่มผู้มุ่งมั่นที่จะสอบฯ
กลุ่มเตรียมสอบอัยการ/ศาล
กลุ่มสอบตั๋วทนาย
กลุ่มกฎหมายสร้างชาติ
กลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย
ฎีกากฎหมายพิเศษ
ธรรมมะกับกฎหมาย
หลักกฎหมายปกครองวันละฯ
ปรึกษากฎหมายฟรี
ปรึกษากฎหมายออนไลน์ฟรี
คลังกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่น ฎีกาดัง
นักกฎหมายไทย
โจทย์จากฎีกาฯ
โพลล์
ความพึงพอใจในการให้บริการ
  
สถิติเว็บไซต์
OS: Windows
PHP: 5.2.17
MySQL: 5.6.33-log
เวลา : 17:43
Caching: Disabled
GZIP: Disabled
จำนวนสมาชิก : 356
จำนวนข่าวสาร : 17455
เว็บลิงก์: 264
ผู้เยี่ยมชม: 66527584
สถิติผู้เข้าเยี่ยมชมในขณะนี้
ขณะนี้มี 383 บุคคลทั่วไป ออนไลน์


 
   
 
กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง คู่ความร่วม กรณีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ (ฺฺโดย Rymani R.) icon_new8.gif พิมพ์
คอลัมนิสต์ติวเตอร์ออนไลน์ - คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย (Rymani R.)
Thursday, 01 February 2018

คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย


เรื่อง คู่ความร่วม กรณีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้

 

การเป็นคู่ความร่วมในคดีหนึ่งนั้น นอกจากที่ ป.วิ.พ. มาตรา 59 ได้วางหลักให้บุคคลเหล่านั้นต้องมีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดีแล้ว ยังได้กำหนดเกี่ยวกับเงื่อนไขต่างๆ ไว้ว่ากรณีการดำเนินกระบวนพิจารณาใดบ้างที่ถือว่าบุคคลเหล่านั้นแทนซึ่งกันและกัน หรือกรณีใดบ้างไม่ถือว่าเป็นการกระทำแทน ซึ่งจะมีผลต่อการพิจารณาเรื่องอำนาจฟ้อง การอุทธรณ์ฎีกาและอำนาจการพิจารณาพิพากษาคดีของศาลต่อไป โดยบทความนี้ มีข้อพิจารณาและคำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเข้าเป็นคู่ความร่วม กรณีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ ดังนี้

(1) ข้อพิจารณา

- กระบวนพิจารณาที่จะถือว่าคู่ความกระทำแทนกันได้หรือไม่ ต้องพิจารณาว่า “มูลความแห่งคดีที่ฟ้องร้องเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันได้หรือไม่” ดังนั้น ถ้าแบ่งแยกกันได้จะไม่ถือว่าเป็นการทำแทน แต่ถ้าแบ่งแยกกันไม่ได้จะถือว่าเป็นการทำแทนซึ่งกันและกันได้

- ตัวอย่างการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกได้ เช่น เจ้าของที่ดินหลายแปลงฟ้องขอให้เปิดทางภาระจำยอมเดียวกัน เพราะโจทก์แต่ละคนอาจได้รับประโยชน์จากภาระจำยอมต่างกัน

- ตัวอย่างการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ เช่น กรณีลูกหนี้กับผู้ค้ำประกัน, ลูกหนี้ร่วม, ความรับผิดของนายจ้างกับลูกจ้าง

- การชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ที่จะถือว่าเป็นการทำแทนกันมีเงื่อนไข ดังนี้ (ก) ต้องเป็นการดำเนินกระบวนพิจารณาที่เป็นคุณ (เช่น กรณีจำเลยคนหนึ่งยกข้อต่อสู้เรื่องฟ้องเคลือบคลุม/อำนาจฟ้องของโจทก์/อายุความ เช่นนี้ ถือว่าจำเลยอื่นให้การต่อสู้เรื่องนี้ไว้ด้วยและมีสิทธิยกข้อต่อสู้ดังกล่าวขึ้นอุทธรณ์ได้) และไม่เป็นที่เสื่อมเสียแก่คู่ความร่วมคนอื่น (เช่น คำรับ, คำท้า)  หรือ (ข) เป็นกรณีการเลื่อนคดี หรือการงดพิจารณาคดี ซึ่งเกี่ยวกับคู่ความร่วมคนหนึ่งนั้น ให้ใช้ถึงคู่ความร่วมคนอื่นๆ ด้วย  

**ระวัง กรณีจำเลยร่วมคนหนึ่งให้การต่อสู้คดีที่เป็นคุณแก่จำเลยอื่น ต่อมาโจทก์ถอนฟ้องจำเลยที่ยกข้อต่อสู้ดังกล่าวและศาลอนุญาต ถือว่าไม่มีประเด็นตามข้อต่อสู้ที่จำเลยดังกล่าวยกขึ้นมาต่อไปอีก จำเลยร่วมคนอื่นจึงไม่ได้รับประโยชน์จากข้อต่อสู้นั้นอีก

- บางกรณีการดำเนินกระบวนพิจารณา กฎหมายถือว่าเป็นสิทธิของคู่ความแต่ละคนที่จะดำเนินคดีเพื่อประโยชน์แก่คดีของตน (“สิทธิเฉพาะตัวของคู่ความ”) จึงไม่มีผลไปถึงคู่ความร่วมคนอื่นด้วย แม้ว่าการกระทำนั้นจะเป็นคุณหรือไม่ก็ตาม เช่น สิทธิการอุทธรณ์คำพิพากษาหรือคำสั่งของศาล, การขอขยายระยะเวลาอุทธรณ์, การอ่านคำพิพากษาหรือคำสั่งให้คู่ความฟัง, สิทธิขอให้ศาลพิจารณาคดีใหม่เพราะตนขาดนัดยื่นคำให้การหรือขาดนัดพิจารณา, กรณีคู่ความรวมคนหนึ่งต้องคำสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาด 

(2) คำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ

ฎ. 11726/2557 จำเลยที่ 1 ถึงที่ 3 ยกปัญหาอำนาจฟ้องขึ้นเป็นข้อต่อสู้คำฟ้องของโจทก์ แม้จำเลยที่ 4 ไม่ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้ แต่จำเลยทั้งสี่เป็นจำเลยร่วมกันและมีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดีอันเป็นการชำระหนี้ซึ่งไม่อาจแบ่งแยกจากกันได้ ต้องถือเสมือนหนึ่งว่าจำเลยที่ 4 ยกปัญหาว่าโจทก์ไม่มีอำนาจฟ้องขึ้นเป็นข้อต่อสู้ด้วยตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59

ฎ. 12093/2557 โจทก์ฟ้องจำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกของ ห. และ ล. เจ้ามรดกทั้งสอง จำเลยมิได้ให้การโดยชัดแจ้งว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเพราะเป็นคดีเกี่ยวกับการจัดการมรดกซึ่งจะต้องฟ้องภายใน 5 ปี นับแต่การจัดการมรดกสิ้นสุด ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1733 วรรคสอง คำให้การของจำเลยที่ว่า โจทก์ฟ้องเกิน 10 ปี จึงขาดอายุความ เป็นเรื่องที่จำเลยยกอายุความมรดกตาม ป.พ.พ. มาตรา 1754 ขึ้นอ้าง จึงไม่มีประเด็นวินิจฉัยว่า คดีโจทก์ขาดอายุความเกี่ยวกับการจัดการมรดกตามมาตรา 1733 วรรคสอง แม้จำเลยร่วมให้การว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเกี่ยวกับการจัดการมรดกก็ตาม จำเลยและจำเลยร่วมซึ่งเป็นบุตรของ ช. เช่นเดียวกับโจทก์แต่ต่างมารดากัน ไม่ได้มีผลประโยชน์ร่วมกันในมูลความแห่งคดี ถือไม่ได้ว่าจำเลยยกอายุความเกี่ยวกับการจัดการมรดกขึ้นต่อสู้ด้วย ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 คำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 2 ที่วินิจฉัยอุทธรณ์ของจำเลยในประเด็นที่ว่าคดีโจทก์ขาดอายุความเกี่ยวกับการจัดการมรดกจึงเป็นการวินิจฉัยนอกประเด็นไม่ชอบด้วยกฎหมาย ถือว่าเป็นข้อที่ไม่ได้ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นอุทธรณ์ แม้โจทก์ไม่ฎีกาแต่เป็นปัญหาเกี่ยวด้วยความสงบเรียบร้อยของประชาชน ศาลฎีกามีอำนาจยกขึ้นวินิจฉัยได้ตาม ป.วิ.พ. มาตรา 142 (5)

ฎ. 14600/2556 แม้จำเลยที่ 3 จะไม่ยกปัญหาเรื่องฟ้องเคลือบคลุมและการบอกกล่าวบังคับจำนองของโจทก์ขึ้นเป็นข้อต่อสู้ในคำให้การ มีแต่จำเลยที่ 1 และที่ 2 ให้การต่อสู้ไว้ แต่หนี้ของจำเลยทั้งสามมูลความแห่งคดีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันมิได้ ป.วิ.พ. มาตรา 59(1) บัญญัติให้ถือว่า บุคคลเหล่านั้นแทนซึ่งกันและกัน กระบวนพิจารณาซึ่งได้กระทำโดยจำเลยที่ 1 และที่ 2 ย่อมถือว่าได้กระทำโดยจำเลยที่ 3 ด้วย เพราะมิใช่กระบวนพิจารณาที่คู่ความร่วมคนหนึ่งกระทำไปเป็นที่เสื่อมเสียแก่คู่ความร่วมคนอื่นๆ การยกปัญหาเรื่องฟ้องเคลือบคลุมและการบอกกล่าวบังคับจำนองของโจทก์ขึ้นต่อสู้ของจำเลยที่ 1 และที่ 2 ถือได้ว่าเป็นการทำแทนจำเลยที่ 3 ด้วย

ฎ. 11993/2556 จำเลยที่ 1 และ 2 มิได้ให้การต่อสู้เป็นประเด็นเรื่องอายุความตาม ป.พ.พ. มาตรา 173 วรรคสองไว้ แม้จำเลยที่ 3 จะยกอายุความในเรื่องดังกล่าวขึ้นต่อสู้ก็ตาม แต่มูลหนี้ระหว่างจำเลยที่ 3 กับ จำเลยที่ 1 และที่ 2 ที่มีต่อโจทก์ทั้งสองตามฟ้องต่างมูลหนี้กันและมิใช่กรณีที่มูลความแห่งคดีเป็นการชระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้อันจะนำ ป.วิ.พ. มาตรา 59 (1) มาใช้บังคับ จำเลยที่ 1 และที่ 2 ย่อมไม่ได้รับประโยชน์ในประเด็นเรื่องอายุความที่จำเลยที่ 3 ยกขึ้นต่อสู้ และแม้ว่าคดีนี้ศาลชั้นต้นจะวินิจฉัยประเด็นเรื่องอายุความของจำเลยที่ 3 เป็นเหตุยกฟ้องจำเลยที่ 1 และที่ 2 ด้วยก็ตาม ก็มิใช่เป็นข้อที่ยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและชั้นอุทธรณ์

ฎ. 1535/2551 โจทก์ฟ้องขอให้จำเลยที่ 1 รับผิดชำระหนี้ในฐานะผู้กู้เบิกเงินเกินบัญชีและบังคับจำนอง และขอให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 7 รับผิดในฐานะผู้รับโอนทรัพย์สินโดยจำนองติดไปซึ่งผู้รับจำนองยังมีสิทธิได้รับชำระหนี้จากทรัพย์สินที่จำนองโดยการบังคับจำนองเอาแก่ผู้รับโอนทรัพย์สินที่จำนองตาม ป.พ.พ. มาตรา 735 มูลความแห่งคดีเป็นการชำระหนี้ซึ่งแบ่งแยกจากกันไม่ได้ ต้องตาม ป.วิ.พ. มาตรา 59 (1) เมื่อจำเลยที่ 2 ยกอายุความเรื่องสิทธิเรียกร้องดอกเบี้ยค้างชำระเกินห้าปีขึ้นต่อสู้ จึงมีผลถึงจำเลยที่ 1 ด้วย

 

Rymani R.

< ก่อนหน้า   ถัดไป >