ยินดีต้อนรับเข้าสู่ STD LAW CENTER ศูนย์บริการข้อมูลกฎหมายออนไลน์ เอกสารเตรียมสอบเนติบัณฑิต ผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการผู้ช่วย และทนายความ เชิญชวนผู้ที่มีความมุ่งมั่นก้าวไปสู่ความสำเร็จในวิชาชีพกฎหมาย ได้เตรียมความพร้อมก่อนสอบทุกสนาม ก่อนปฏิบัติงานจริงในวิชาชีพกฎหมาย โดยร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการจัดทำเว็บไซต์ ด้วยการสมัครเป็นสมาชิก STD มีสิทธิพิเศษมากมาย ดูรายละเอียดได้ในเมนูเปิดรับสมัครสมาชิก
www.stdlawcenter.com arrow กุญแจหลักกฎหมาย arrow กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง การยื่นและการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่น#มาตรา 79 (ฺฺโดย Rymani R.)
 
เข้าสู่ระบบสำหรับสมาชิกSTD
(สงวนสิทธิ์เฉพาะสมาชิก)
ชื่อผู้ใช้

รหัสผ่าน

จำข้อมูลการล็อกอิน
ลืมรหัสผ่าน?
ข้อมูลทั่วไปสำหรับเตรียมสอบ
www.stdlawcenter.com
SSRN
Gmail
Hotmail
twitter
Google +
facebook
youtube.com
google.co.th
มุมแจ้งข่าว : สมาชิกเว็บไซต์
เปิดรับสมัครสมาชิก : STD
แก้ไขข้อมูลส่วนตัว(สมาชิก)
ตัวอย่างข้อมูลสำคัญของเรา
ตรวจสอบสถานะสมาชิก !
กฎกติกาการศึกษาข้อมูล !
ค้นข้อมูลภายในเว็บไซต์ !
ติดต่อทีมงานของเราที่นี่ !
มุมแจ้งข่าว : การเปิดสมัครสอบ
ข่าวเปิดสอบศาล 2561
ข่าวเปิดสอบอัยการ 2561
ข่าวเปิดสอบตั๋วทนาย 2561
ข่าวเปิดสอบเนติ ปี 2561
ข่าวเปิดสอบราชการ 2561
มุมแจ้งข่าว : ประกาศผลสอบ
ผู้สอบผ่านศาล (จิ๋ว) 2560
ผู้สอบผ่านศาล (ล) 2559
ผู้สอบผ่านศาล (ญ) 2560
ผู้สอบผ่านอัยการ(พิเศษ)
ผู้สอบผ่านอัยการ(จิ๋ว)2560
ผู้สอบผ่านอัยการ (ล) 2559
ผู้สอบผ่านอัยการ (ญ) 2559
ผู้สอบผ่านเนติ แพ่ง 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ อาญา 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.พ. 2/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.อ. 2/70
รายชื่อเนติบัณฑิต สมัย 70
มุมแจ้งข่าว : ประกาศคะแนนสอบ
ดูคะแนนสอบศาล ปี 2561
ดูคะแนนสอบอัยการ(จิ๋ว) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ล) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ญ) 59
ดูคะแนนสอบเนติ 1/70
ดูคะแนนสอบเนติ 2/70
มุมอ่านสอบ : โฟกัสฎีกาน่าสนใจ
ฎีกาน่าสนใจรายวัน แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.อาญา
มุมอ่านสอบ : โฟกัสหลักกฎหมาย
โฟกัสหลักกฎหมาย แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย การค้า
โฟกัสหลักกฎหมาย บริโภค
โฟกัสหลักกฎหมาย ปัญญา
โฟกัสหลักกฎหมาย ครอง
โฟกัสหลักกฎหมาย ภาษี
โฟกัสหลักกฎหมาย รธน.
โฟกัสหลักกฎหมาย แรงงาน
โฟกัสหลักกฎหมาย ล้ม
โฟกัสหลักกฎหมาย พยาน
โฟกัสหลักกฎหมาย เด็ก
โฟกัสหลักกฎหมาย ศาล
มุมอ่านสอบ : ข้อสอบเก่าและตัวบท
สถิติข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ปัญหาตุ๊กตา
ถาม-ตอบ ตัวบทกฎหมาย
ประมวลกฎหมายที่สำคัญ
ภาษาอังกฤษนักกฎหมาย
มุมอ่านสอบ : คอลัมนิสต์ออนไลน์
ฎีกาวาไรตี้
อ่านเพื่อสอบ
เอ็กซเรย์ฎีกา
จับหลักชนฎีกา
พิชิต 3 สนามสอบ
เกร็ดกฎหมายน่ารู้
กุญแจหลักกฎหมาย
สรุปหลักทักทายฎีกา
ประเด็นร้อนก่อนสอบ
คุยเฟื้องเรื่องกฎหมาย
ปอกเปลือกข้อกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่นฎีกาดัง
เกร็ดเล็กๆ ปัญหาใหญ่ๆ
ศิษย์เซียนเต่าเขย่าฎีกา
เทคนิคสอบภาษาอังกฤษ
กองบรรณาธิการเว็บไซต์
ข้อมูลสำคัญ (สำหรับสมาชิก)
เก็บตกฎีกาเด่นฎีกาดัง !!!
ถามตอบฎีกาใหม่ที่น่าสนใจ !
ชุดเก็งข้อสอบเนติบัณฑิตรายข้อ
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๑
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๒
ชุดเจาะหลักฎีกาพิสดารรายมาตรา
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๑
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๒
ชุดสกัดฎีกาคำบรรยายเนติบัณฑิต
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๑
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๒
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๑
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๒
ค้นหาข้อมูลภายในเว็บไซต์
เนื้อหาใหม่ล่าสุดวันนี้
เนื้อหายอดฮิตผู้เข้าชมสูงสุด
รวมลิงก์เว็บไซต์ที่น่าสนใจ
องค์กรศาล
ศาลฎีกา
ศาลยุติธรรม
ศาลปกครอง
ศาลรัฐธรรมนูญ
องค์กรตามรัฐธรรมนูญ
กกต.
ป.ป.ช.
ผู้ตรวจการแผ่นดิน
สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน
องค์กรอัยการ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจฯ
เนติบัณฑิตและทนายความ
เนติบัณฑิต
สภาทนายความ
สืบค้นหาข้อมูลกฎหมาย
สืบค้นฎีกา 2007
สืบค้นกฎหมาย (ศาล)
สืบค้นกฎหมาย (กฤษฎีกา)
สืบค้นกฎหมาย (พาณิชย์)
คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
คำชี้ขาดอำนาจระหว่างศาล
คำพิพากษาศาลปกครอง
คำพิพากษาอาญาการเมือง
สืบค้นราชกิจจานุเบกษา
สืบค้นความเห็นกฤษฎีกา
ค้นร่างกฎหมายที่น่าสนใจ
ลิงก์ตัวบทกฎหมายที่สำคัญ
รัฐธรรมนูญ ปี 2560
รัฐธรรมนูญ ปี 2557
รัฐธรรมนูญ ปี 2550
รัฐธรรมนูญ ปี 2540
ประมวลกฎหมายอาญา
ประมวลกฎหมายแพ่ง
ประมวลกฎหมาย วิ.อาญา
ประมวลกฎหมาย วิ.แพ่ง
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ
พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการฯ
พ.ร.บ.ความรับผิดละเมิดฯ
พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงานฯ
พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ
พ.ร.บ.เงินทดแทนฯ
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ
พ.ร.บ.สิทธิบัตรฯ
พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินฯ
พ.ร.บ.การรับขนของฯ
ประมวลรัษฎากรฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีฯ
ข้อกำหนดคดีภาษีฯ
พ.ร.บ.ล้มละลายฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลล้มละลายฯ
พ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ถูกกระทำฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองพยานฯ
พ.ร.บ.องค์กรอัยการฯ
พ.ร.บ.ข้าราชการอัยการฯ
พ.ร.บ.บริหารแผ่นดินฯ
พ.ร.บ.ปรับปรุงกระทรวงฯ
พ.ร.ป.ออกเสียงประชามติฯ
พ.ร.ป.การเลือกตั้ง ส.ส.ฯ
พ.ร.ป.พรรคการเมืองฯ
พ.ร.ป.ผู้ตรวจการแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ กกต.ฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ ปปช.ฯ
พ.ร.ป.การตรวจเงินแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.อาญานักการเมืองฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคฯ
พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคฯ
กลุ่ม facebook ที่น่าสนใจ
เนติบัณฑิตไทย
กลุ่มเตรียมสอบเนติฯ
กลุ่มผู้มุ่งมั่นที่จะสอบฯ
กลุ่มเตรียมสอบอัยการ/ศาล
กลุ่มสอบตั๋วทนาย
กลุ่มกฎหมายสร้างชาติ
กลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย
ฎีกากฎหมายพิเศษ
ธรรมมะกับกฎหมาย
หลักกฎหมายปกครองวันละฯ
ปรึกษากฎหมายฟรี
ปรึกษากฎหมายออนไลน์ฟรี
คลังกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่น ฎีกาดัง
นักกฎหมายไทย
โจทย์จากฎีกาฯ
โพลล์
ความพึงพอใจในการให้บริการ
  
สถิติเว็บไซต์
OS: Windows
PHP: 5.2.17
MySQL: 5.6.33-log
เวลา : 09:30
Caching: Disabled
GZIP: Disabled
จำนวนสมาชิก : 356
จำนวนข่าวสาร : 17455
เว็บลิงก์: 264
ผู้เยี่ยมชม: 66431438
สถิติผู้เข้าเยี่ยมชมในขณะนี้
ขณะนี้มี 299 บุคคลทั่วไป ออนไลน์


 
   
 
กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง การยื่นและการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่น#มาตรา 79 (ฺฺโดย Rymani R.) icon_new8.gif พิมพ์
คอลัมนิสต์ติวเตอร์ออนไลน์ - คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย (Rymani R.)
Thursday, 01 February 2018

คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย


เรื่อง การยื่นและการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่น#มาตรา 79

 

ในการดำเนินกระบวนพิจารณาในคดีแพ่งตาม ป.วิ.พ. นั้น อาจต้องมีการยื่นและการส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยคู่ความทำต่อศาล หรือต่อคู่ความอีกฝ่ายหนึ่ง หรือทุกฝ่าย รวมถึงกรณีการแจ้งคำสั่งศาลหรือข้อความใดๆ ไปยังคู่ความหรือบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้อง ซึ่งผู้นำส่งอาจเป็นเจ้าพนักงานของศาล หรือคู่ความ (แล้วแต่กรณีไป) โดยศาลอาจสั่งให้ส่งทางไปรษณีย์ลงทะเบียนตอบรับ, ไปรษณีย์ด่วนพิเศษในประเทศ, ไปรษณีย์อิเล็กทรอนิกส์ หรือสื่อเทคโนโลยีสารสนเทศ ก็ได้ อย่างไรก็ดี การส่งคำคู่ความฯ บางครั้งปรากฏว่าไม่พบคู่ความ หรือคู่ความไม่ยอมรับ หรือมีเหตุบางประการ ศาลจะมีคำสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่นแทนวิธีธรรมดา ซึ่งการส่งโดยวิธีอื่นดังกล่าวมีข้อพิจารณาและคำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ ดังนี้

(1) ข้อพิจารณา

- การส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่นจะกระทำได้ต่อเมื่อ (ก) ไม่สามารถส่งโดยวิธีธรรมดาตามมาตรา 76-78 (เช่น ไม่ปรากฏภูมิลำเนาหรือสำนักการงานของคู่ความ) และ (ข) ศาลมีคำสั่งให้ส่งโดยวิธีอื่น

- การส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีอื่น ตัวอย่างเช่น วิธีประกาศทางน.ส.พ., ประกาศที่หน้าศาล, ปิดหมาย ณ ภูมิลำเนา หรือสำนักทำการงานของคู่ความ, มอบให้เจ้าพนักงานฝ่ายปกครองในท้องถิ่น หรือเจ้าพนักงานตำรวจ แต่ทั้งนี้ ไม่รวมกรณีการแจ้งโดยทางโทรศัพท์

- กรณีที่ศาลสั่งให้มีการปิดคำคู่ความหรือเอกสาร ต้องปิดไว้ในที่แลเห็นได้ง่าย ทำให้แน่นหนา ไม่หลุดออกง่าย

- การส่งคำคู่ความฯ โดยวิธีอื่นแทนนั้น ให้มีผลใช้ได้ต่อเมื่อกำหนดเวลา 15 วัน หรือระยะเวลานานกว่านั้นตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดได้ล่วงพ้นไปแล้วนับตั้งแต่เวลาที่คำคู่ความหรือเอกสารหรือ ประกาศแสดงการมอบหมายนั้นได้ปิดไว้ หรือการโฆษณา หรือวิธีอื่นใดตามที่ศาลสั่งนั้นได้ทำหรือได้ตั้งต้นแล้ว

- หากยังสามารถส่งคำคู่ความหรือเอกสารโดยวิธีธรรมดาได้ แต่ข้ามขั้นตอนส่งโดยวิธีอื่น ถือว่าเป็นการผิดขั้นตอนของกฎหมาย การส่งไม่ชอบและมีผลทำให้กระบวนพิจารณาต่างๆ ที่กระทำภายหลังจากนั้นไม่ชอบไปด้วย

- กรณีส่งคำคู่ความฯ โดยวิธีธรรมดาไม่ได้ แต่ส่งให้แก่ทนายความของคู่ความได้ เช่นนี้ ไม่อาจส่งโดยวิธีอื่นแทนได้

**ระวัง กรณี “ส่งตามข้อความในคำสั่งศาล” ตามมาตรา 76 กับ “การส่งด้วยวิธีอื่น” ตามมาตรา 79 มีความแตกต่างกัน เพราะ “ส่งตามข้อความในคำสั่งศาล” เป็นการส่งโดยวิธีธรรมดา เพียงแต่ศาลมีคำสั่งบางประการไว้ล่วงหน้าหากมีเหตุขัดข้องเกิดขึ้นและการส่งมีผลทันที ไม่ต้องรอให้พ้นกำหนดเวลา 15 วัน ก่อน

(2) คำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ

ฎ. 2143/2559 ผู้ร้องยื่นคำร้องขอแสดงอำนาจพิเศษเหนือที่ดินพิพาทว่าตนไม่ใช่บริวารศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้รับคำร้องและนัดไต่สวนและเจ้าหน้าที่ศาลได้นัดไต่สวน โดยผู้ร้องทราบวันนัดไต่สวนคำร้องโดยชอบแล้ว เมื่อศาลชั้นต้นมีคำสั่งเลื่อนวันนัดไต่สวนคำร้องเสียใหม่จากเดิมที่นัดไว้ และผู้ร้องไม่ได้อยู่ในศาลในเวลาที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งและได้ลงลายมือชื่อรับรู้ไว้ก็ต้องหมายแจ้งคำสั่งผู้ร้องทราบใหม่อีกครั้ง และการแจ้งคำสั่งของศาลให้ผู้ร้องทราบนั้นต้องเป็นไปตามหลักเกณฑ์และวิธีการตามที่บัญญัติในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งว่าด้วยการยื่นและการส่งคำคู่ความและเอกสาร ที่เจ้าหน้าที่ศาลแจ้งวันนัดไต่สวนคำร้องให้แก่ผู้ร้องทราบทางโทรศัพท์นั้น หาใช่เป็นวิธีการส่งคำคู่ความและเอกสารให้แก่คู่ความตามที่บัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ จึงถือไม่ได้ว่าผู้ร้องทราบวันนัดไต่สวนคำร้องโดยชอบ

ฎ. 10354/2557 การปิดหมายนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 5 มิได้กระทำโดยแน่นหนาไม่หลุดออกง่านจนเป็นเหตุให้จำเลยไม่มีโอกาสพบและทราบหมายนัด การปิดหมายนัดจึงไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 79 วรรคหนึ่ง ถือไม่ได้ว่าจำเลยทราบนัดฟังคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 5 ในวันนัดโดยที่จำเลยไม่มาศาลเพราะไม่ทราบนัด ย่อมไม่ถือว่าเป็นการอ่านให้จำเลยฟังโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงต้องเพิกถอนกระบวนพิจารณาของศาลชั้นต้นในการอ่านคำพิพากษาให้จำเลยฟัง

ฎ. 3009/2556 คู่ความตามมาตรา 1 (11) หมายถึงทนายความด้วย และมาตรา 75 การส่งคำคู่ความให้แก่ทนายความให้ถือว่าเป็นการส่งโดยชอบด้วยกฎหมาย จึงเป็นที่เห็นได้ว่ากฎหมายมุ่งประสงค์ให้ส่งคำคู่ความหรือเอกสารอื่นใดให้แก่ตัวความ หรือทนายความที่คู่ความตั้งแต่งให้ว่าคดีแทนตน เมื่อปรากฏว่าการส่งหมายนัดให้แก่ผู้ร้องสอดที่ 1 ไม่ได้เพราะบ้านถูกรื้อถอนไปแล้ว แต่ผู้ร้องสอดได้แต่งตั้งทนายความเข้ามาสู้คดีมาตั้งแต่แรก โดยมีอำนาจดำเนินคดีในชั้นอุทธรณ์ฎีกาได้และยังได้ลงชื่อเป็นผู้แก้ฎีกาแทนผู้ร้องสอดที่ 1 ดังนั้น การแจ้งนัดฟังคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์ภาค 6 ให้ฝ่ายผู้ร้องสอดที่ ทราบ ศาลชั้นต้นชอบที่จะสั่งหมายนัดไปยังภูมิลำเนาของผู้ร้องสอดที่ 1 หรือทนายความของผู้ร้องสอดที่ 1 ซึ่งถือเป็นการส่งโดยวิธีธรรมดาตามมาตรา 74 บัญญัติไว้ก่อนให้ส่งโดยวิธีอื่นตามมาตรา 79 วรรคหนึ่ง ดังนั้น การที่ศาลชั้นต้นมีคำสั่งให้ประกาศแจ้งวันนัดฯ ไว้ที่หน้าศาลเพื่อให้ผู้ร้องสอดที่ 1 ทราบซึ่งเป็นการส่งโดยวิธีอื่นแทนนั้น จึงเป็นการกระทำผิดขั้นตอนของกฎหมาย การประกาศแจ้งวันนัดให้ผู้ร้องสอดที่ 1 ทราบ จึงไม่ชอบอันมีผลทำให้กระบวนพิจารณาต่างๆ ที่กระทำภายหลังจากนั้นไม่ชอบไปด้วย 

ฎ. 2215/2549 การส่งหมายให้แก่คู่ความโดยวิธีอื่นแทนการส่งหมายโดยวิธีธรรมดาตาม ป.วิ.พ. มาตรา 79 วรรคหนึ่ง นั้น ต้องเป็นกรณีที่ไม่สามารถส่งหมายนัดโดยวิธีธรรมดาดังที่บัญญัติไว้ในมาตรา 74 ถึงมาตรา 78 แล้ว การที่ศาลชั้นต้นแจ้งวันนัดฟังคำพิพากษาให้จำเลยทั้งสามทราบโดยปิดประกาศไว้ที่หน้าศาลโดยมิได้ส่งหมายนัดให้จำเลยทั้งสามทราบโดยวิธีธรรมดาก่อนจึงเป็นการกระทำที่ผิดขั้นตอนของกฎหมาย ขัดต่อ ป.วิ.พ. มาตรา 79 ทำให้การแจ้งวันนัดดังกล่าวไม่ชอบ อันมีผลทำให้กระบวนพิจารณาต่าง ๆ ที่กระทำภายหลังจากนั้นไม่ชอบไปด้วย

 

Rymani R.

< ก่อนหน้า   ถัดไป >