ยินดีต้อนรับเข้าสู่ STD LAW CENTER ศูนย์บริการข้อมูลกฎหมายออนไลน์ เอกสารเตรียมสอบเนติบัณฑิต ผู้ช่วยผู้พิพากษา อัยการผู้ช่วย และทนายความ เชิญชวนผู้ที่มีความมุ่งมั่นก้าวไปสู่ความสำเร็จในวิชาชีพกฎหมาย ได้เตรียมความพร้อมก่อนสอบทุกสนาม ก่อนปฏิบัติงานจริงในวิชาชีพกฎหมาย โดยร่วมเป็นส่วนหนึ่งในการจัดทำเว็บไซต์ ด้วยการสมัครเป็นสมาชิก STD มีสิทธิพิเศษมากมาย ดูรายละเอียดได้ในเมนูเปิดรับสมัครสมาชิก
www.stdlawcenter.com arrow กุญแจหลักกฎหมาย arrow กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง เบี้ยปรับ (ฺฺโดย Rymani R.)
 
เข้าสู่ระบบสำหรับสมาชิกSTD
(สงวนสิทธิ์เฉพาะสมาชิก)
ชื่อผู้ใช้

รหัสผ่าน

จำข้อมูลการล็อกอิน
ลืมรหัสผ่าน?
ข้อมูลทั่วไปสำหรับเตรียมสอบ
www.stdlawcenter.com
SSRN
Gmail
Hotmail
twitter
Google +
facebook
youtube.com
google.co.th
มุมแจ้งข่าว : สมาชิกเว็บไซต์
เปิดรับสมัครสมาชิก : STD
แก้ไขข้อมูลส่วนตัว(สมาชิก)
ตัวอย่างข้อมูลสำคัญของเรา
ตรวจสอบสถานะสมาชิก !
กฎกติกาการศึกษาข้อมูล !
ค้นข้อมูลภายในเว็บไซต์ !
ติดต่อทีมงานของเราที่นี่ !
มุมแจ้งข่าว : การเปิดสมัครสอบ
ข่าวเปิดสอบศาล 2561
ข่าวเปิดสอบอัยการ 2561
ข่าวเปิดสอบตั๋วทนาย 2561
ข่าวเปิดสอบเนติ ปี 2561
ข่าวเปิดสอบราชการ 2561
มุมแจ้งข่าว : ประกาศผลสอบ
ผู้สอบผ่านศาล (จิ๋ว) 2560
ผู้สอบผ่านศาล (ล) 2559
ผู้สอบผ่านศาล (ญ) 2560
ผู้สอบผ่านอัยการ(พิเศษ)
ผู้สอบผ่านอัยการ(จิ๋ว)2560
ผู้สอบผ่านอัยการ (ล) 2559
ผู้สอบผ่านอัยการ (ญ) 2559
ผู้สอบผ่านเนติ แพ่ง 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ อาญา 1/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.พ. 2/70
ผู้สอบผ่านเนติ วิ.อ. 2/70
รายชื่อเนติบัณฑิต สมัย 70
มุมแจ้งข่าว : ประกาศคะแนนสอบ
ดูคะแนนสอบศาล ปี 2561
ดูคะแนนสอบอัยการ(จิ๋ว) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ล) 59
ดูคะแนนสอบอัยการ (ญ) 59
ดูคะแนนสอบเนติ 1/70
ดูคะแนนสอบเนติ 2/70
มุมอ่านสอบ : โฟกัสฎีกาน่าสนใจ
ฎีกาน่าสนใจรายวัน แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายวัน วิ.อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี อาญา
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.แพ่ง
ฎีกาน่าสนใจรายปี วิ.อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ อาญา
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.แพ่ง
ฎีกามีหมายเหตุ วิ.อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา อาญา
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.แพ่ง
วลีเด็ดจากฎีกา วิ.อาญา
มุมอ่านสอบ : โฟกัสหลักกฎหมาย
โฟกัสหลักกฎหมาย แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.แพ่ง
โฟกัสหลักกฎหมาย วิ.อาญา
โฟกัสหลักกฎหมาย การค้า
โฟกัสหลักกฎหมาย บริโภค
โฟกัสหลักกฎหมาย ปัญญา
โฟกัสหลักกฎหมาย ครอง
โฟกัสหลักกฎหมาย ภาษี
โฟกัสหลักกฎหมาย รธน.
โฟกัสหลักกฎหมาย แรงงาน
โฟกัสหลักกฎหมาย ล้ม
โฟกัสหลักกฎหมาย พยาน
โฟกัสหลักกฎหมาย เด็ก
โฟกัสหลักกฎหมาย ศาล
มุมอ่านสอบ : ข้อสอบเก่าและตัวบท
สถิติข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ข้อสอบเก่า
ถาม-ตอบ ปัญหาตุ๊กตา
ถาม-ตอบ ตัวบทกฎหมาย
ประมวลกฎหมายที่สำคัญ
ภาษาอังกฤษนักกฎหมาย
มุมอ่านสอบ : คอลัมนิสต์ออนไลน์
ฎีกาวาไรตี้
อ่านเพื่อสอบ
เอ็กซเรย์ฎีกา
จับหลักชนฎีกา
พิชิต 3 สนามสอบ
เกร็ดกฎหมายน่ารู้
กุญแจหลักกฎหมาย
สรุปหลักทักทายฎีกา
ประเด็นร้อนก่อนสอบ
คุยเฟื้องเรื่องกฎหมาย
ปอกเปลือกข้อกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่นฎีกาดัง
เกร็ดเล็กๆ ปัญหาใหญ่ๆ
ศิษย์เซียนเต่าเขย่าฎีกา
เทคนิคสอบภาษาอังกฤษ
กองบรรณาธิการเว็บไซต์
ข้อมูลสำคัญ (สำหรับสมาชิก)
เก็บตกฎีกาเด่นฎีกาดัง !!!
ถามตอบฎีกาใหม่ที่น่าสนใจ !
ชุดเก็งข้อสอบเนติบัณฑิตรายข้อ
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๑
ฉบับท่องไปสอบ ภาค ๒
ชุดเจาะหลักฎีกาพิสดารรายมาตรา
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๑
เจาะหลักฎีกาพิสดาร ภาค ๒
ชุดสกัดฎีกาคำบรรยายเนติบัณฑิต
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๑
สกัดฎีกาคำบรรยาย ภาค ๒
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๑
สกัดบทบรรณาธิการ ภาค ๒
ค้นหาข้อมูลภายในเว็บไซต์
เนื้อหาใหม่ล่าสุดวันนี้
เนื้อหายอดฮิตผู้เข้าชมสูงสุด
รวมลิงก์เว็บไซต์ที่น่าสนใจ
องค์กรศาล
ศาลฎีกา
ศาลยุติธรรม
ศาลปกครอง
ศาลรัฐธรรมนูญ
องค์กรตามรัฐธรรมนูญ
กกต.
ป.ป.ช.
ผู้ตรวจการแผ่นดิน
สำนักงานตรวจเงินแผ่นดิน
องค์กรอัยการ
คณะกรรมการสิทธิมนุษยชน
สภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจฯ
เนติบัณฑิตและทนายความ
เนติบัณฑิต
สภาทนายความ
สืบค้นหาข้อมูลกฎหมาย
สืบค้นฎีกา 2007
สืบค้นกฎหมาย (ศาล)
สืบค้นกฎหมาย (กฤษฎีกา)
สืบค้นกฎหมาย (พาณิชย์)
คำสั่งศาลรัฐธรรมนูญ
คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญ
คำชี้ขาดอำนาจระหว่างศาล
คำพิพากษาศาลปกครอง
คำพิพากษาอาญาการเมือง
สืบค้นราชกิจจานุเบกษา
สืบค้นความเห็นกฤษฎีกา
ค้นร่างกฎหมายที่น่าสนใจ
ลิงก์ตัวบทกฎหมายที่สำคัญ
รัฐธรรมนูญ ปี 2560
รัฐธรรมนูญ ปี 2557
รัฐธรรมนูญ ปี 2550
รัฐธรรมนูญ ปี 2540
ประมวลกฎหมายอาญา
ประมวลกฎหมายแพ่ง
ประมวลกฎหมาย วิ.อาญา
ประมวลกฎหมาย วิ.แพ่ง
พระธรรมนูญศาลยุติธรรม
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลปกครองฯ
พ.ร.บ.วิธีปฏิบัติราชการฯ
พ.ร.บ.ความรับผิดละเมิดฯ
พ.ร.บ.ข้อมูลข่าวสารฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลแรงงานฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองแรงงานฯ
พ.ร.บ.แรงงานสัมพันธ์ฯ
พ.ร.บ.เงินทดแทนฯ
พ.ร.บ.ลิขสิทธิ์ฯ
พ.ร.บ.สิทธิบัตรฯ
พ.ร.บ.เครื่องหมายการค้าฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลทรัพย์สินฯ
พ.ร.บ.การรับขนของฯ
ประมวลรัษฎากรฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลภาษีฯ
ข้อกำหนดคดีภาษีฯ
พ.ร.บ.ล้มละลายฯ
พ.ร.บ.จัดตั้งศาลล้มละลายฯ
พ.ร.บ.ศาลเยาวชนฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองเด็กฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้ถูกกระทำฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองพยานฯ
พ.ร.บ.องค์กรอัยการฯ
พ.ร.บ.ข้าราชการอัยการฯ
พ.ร.บ.บริหารแผ่นดินฯ
พ.ร.บ.ปรับปรุงกระทรวงฯ
พ.ร.ป.ออกเสียงประชามติฯ
พ.ร.ป.การเลือกตั้ง ส.ส.ฯ
พ.ร.ป.พรรคการเมืองฯ
พ.ร.ป.ผู้ตรวจการแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ กกต.ฯ
พ.ร.ป.คณะกรรมการ ปปช.ฯ
พ.ร.ป.การตรวจเงินแผ่นดินฯ
พ.ร.ป.อาญานักการเมืองฯ
พ.ร.บ.คุ้มครองผู้บริโภคฯ
พ.ร.บ.วิธีพิจารณาคดีผู้บริโภคฯ
กลุ่ม facebook ที่น่าสนใจ
เนติบัณฑิตไทย
กลุ่มเตรียมสอบเนติฯ
กลุ่มผู้มุ่งมั่นที่จะสอบฯ
กลุ่มเตรียมสอบอัยการ/ศาล
กลุ่มสอบตั๋วทนาย
กลุ่มกฎหมายสร้างชาติ
กลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย
ฎีกากฎหมายพิเศษ
ธรรมมะกับกฎหมาย
หลักกฎหมายปกครองวันละฯ
ปรึกษากฎหมายฟรี
ปรึกษากฎหมายออนไลน์ฟรี
คลังกฎหมาย
ข้อกฎหมายเด่น ฎีกาดัง
นักกฎหมายไทย
โจทย์จากฎีกาฯ
โพลล์
ความพึงพอใจในการให้บริการ
  
สถิติเว็บไซต์
OS: Windows
PHP: 5.2.17
MySQL: 5.6.33-log
เวลา : 09:32
Caching: Disabled
GZIP: Disabled
จำนวนสมาชิก : 356
จำนวนข่าวสาร : 17455
เว็บลิงก์: 264
ผู้เยี่ยมชม: 66431491
สถิติผู้เข้าเยี่ยมชมในขณะนี้
ขณะนี้มี 309 บุคคลทั่วไป ออนไลน์


 
   
 
กุญแจหลักกฎหมาย : เรื่อง เบี้ยปรับ (ฺฺโดย Rymani R.) พิมพ์
คอลัมนิสต์ติวเตอร์ออนไลน์ - คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย (Rymani R.)
Thursday, 14 September 2017

คอลัมน์ : กุญแจหลักกฎหมาย


เรื่อง เบี้ยปรับ

 

(1) กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 379 - 385

(2) ข้อพิจารณา

- “เบี้ยปรับ” คือ ค่าเสียหายซึ่งคู่สัญญากำหนดไว้ล่วงหน้าและถือเป็นโทษที่ลงแก่ลูกหนี้เมื่อมีการผิดนัดชำระหนี้ ซึ่งอาจเป็นเงิน (เช่น ค่าปรับ/ค่าเสียหาย/การเพิ่มอัตราดอกเบี้ยเมื่อลูกหนี้ผิดนัด, ริบค่าเช่าซื้อที่ค้างชำระทั้งหมดก่อนเลิกสัญญาเช่าซื้อ, ตกลงให้ริบเงินที่ชำระหนี้บางส่วน (เป็นการยกเว้นผลของการกลับคืนสู่ฐานะเดิมโดยยอมให้ฝ่ายที่รับเงินสามารถริบเงินได้), หนังสือค้ำประกันของธนาคาร, ริบเงินประกันการเช่า) หรือการชำระหนี้อย่างอื่นซึ่งมิใช่เงิน (เช่น การริบค่าแห่งการงานสิ่งก่อสร้าง/ผลงาน, ค่าแห่งการยอมให้ใช้ทรัพย์ โดยไม่ต้องมีการใช้ราคา)

- สัญญายังไม่เกิดขึ้นก็ตกลงเรื่องเบี้ยปรับได้ โดยจะส่งมอบเบี้ยปรับให้แก่กันเมื่อใด หรือไม่ส่งมอบเลยก็ได้

** ระวัง กรณีมิใช่เบี้ยปรับ เช่น ผิดสัญญาแล้วจึงมาตกลงเรื่องความเสียหายภายหลัง (เป็นเพียงสัญญาประนีประนอมยอมความ ดังนั้น ศาลไม่อาจปรับลดได้), สิทธิเพิ่มดอกเบี้ยตามสิทธิที่มีอยู่ตามสัญญา (โดยมิใช่เพราะเหตุที่ลูกหนี้ผิดนัด)

- เจ้าหนี้ริบเบี้ยปรับ หรือเรียกเอาเบี้ยปรับได้ทันทีเมื่อลูกหนี้ผิดนัด (มาตรา 204 - 205) โดยแบ่งการพิจารณาได้ดังนี้

ก. กรณีลูกหนี้ละเลยไม่ชำระหนี้เลย (มาตรา 380) – กรณีนี้เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกเอาเบี้ยปรับแทนการชำระหนี้ หรือใช้สิทธิเรียกร้องให้ชำระหนี้โดยตรง ก็ได้ (แต่เจ้าหนี้เลือกบังคับได้เพียงอย่างใดอย่างหนึ่งเท่านั้น) และยังเรียกค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 222 ส่วนที่ล้ำจำนวนเบี้ยปรับได้ โดยให้ถือว่าเบี้ยปรับเป็นจำนวนน้อยที่สุดของค่าเสียหาย (ถ้ามีและพิสูจน์ได้)

ข. กรณีลูกหนี้ไม่ชำระหนี้ให้ถูกต้องสมควร (มาตรา 381) – เป็นกรณีที่ลูกหนี้ชำระหนี้ แต่ชำระหนี้ไม่ถูกต้องตรงตามความประสงค์อันแท้จริงแห่งมูลหนี้ เช่น ชำระหนี้ล่าช้า, ชำระหนี้ไม่ครบถ้วน ดังนี้ เจ้าหนี้มีสิทธิเรียกเอาเบี้ยปรับและใช้สิทธิเรียกร้องให้ชำระหนี้โดยตรง (ได้ทั้งสองทาง) และยังเรียกค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 222  ส่วนที่ล้ำจำนวนเบี้ยปรับได้ โดยให้ถือว่าเบี้ยปรับเป็นจำนวนน้อยที่สุดของค่าเสียหาย (ถ้ามีและพิสูจน์ได้) **สิ่งสำคัญ คือ เมื่อเจ้าหนี้ทราบว่าลูกหนี้ผิดแล้ว เจ้าหนี้จะเรียกเอาเบี้ยปรับได้ต้องบอกสงวนสิทธิที่จะเอาเบี้ยปรับภายในเวลาที่ลูกหนี้ชำระหนี้ครั้งสุดท้าย หรืองวดสุดท้าย

** ระวัง กรณีที่คู่สัญญาไม่ถือเอากำหนดเวลาชำระหนี้เป็นสาระสำคัญ จะเรียกเบี้ยปรับตามมาตรา 381 ไม่ได้ แต่ยังคงเรียกค่าสินไหมทดแทนได้ (ถ้ามี)

- ให้นำมาตรา 379 – 381 มาใช้กับการริบเบี้ยปรับซึ่งเป็นการชำระหนี้อย่างอื่น แต่ถ้าเจ้าหนี้เรียกเอาเบี้ยปรับแล้ว ก็ไม่มีสิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนได้อีก (มาตรา 382)

- การริบเบี้ยปรับไม่ต้องพิสูจน์ความเสียหายที่เกิดขึ้น เพียงแต่พิสูจน์ให้เข้าเงื่อนไขตามข้อตกลงเรื่องเบี้ยปรับ แต่ถ้าเบี้ยปรับสูงเกินส่วน ศาลอาจใช้ดุลพินิจปรับลดเบี้ยปรับเป็นจำนวนพอสมควรได้ แต่จะงดเสียเลยไม่ได้

(3) ข้อสังเกต

- ข้อตกลงเรื่องเบี้ยปรับถือเป็น “สัญญาอุปกรณ์” ที่ต้องมี “สัญญาประธาน” อ้างอิง (สัญญาประธานต้องสมบูรณ์ ไม่เป็นโมฆะ, หรือเป็นโมฆียะที่ถูกบอกล้าง, หรือไม่กลายเป็นพ้นวิสัยตามมาตรา 219, หรือมีการแปลงหนี้ใหม่) โดยอาจตกลงกำหนดไว้ในสัญญาประธาน หรือโดยทำสัญญาเพิ่มเติมอีกส่วนหนึ่งต่างหากก็ได้ ทั้งนี้ การเป็นสัญญาอุปกรณ์ดังกล่าวมีลักษณะพิเศษที่มีวัตถุแห่งหนี้ต้องปฏิบัติต่างจากสัญญาประธาน ดังนั้น การเลิกสัญญาประธานและการเรียกค่าสินไหมทดแทนจึงไม่กระทบต่อข้อตกลงเรื่องเบี้ยปรับ (ยังมีผลอยู่)

- การริบเบี้ยปรับต้องเกิดจากการที่ลูกหนี้ผิดนัด ดังนั้น หากไม่มีฝ่ายใดต้องรับผิดชอบ หรือการชำระหนี้กลายเป็นพ้นวิสัยตามมาตรา 219 ก็ไม่อาจริบเบี้ยปรับได้

- กรณีหนี้ละเมิดไม่อาจเกิดข้อตกลงเรื่องเบี้ยปรับได้

(4) คำพิพากษาศาลฎีกาที่น่าสนใจ

. 1867/2555 สัญญาจ้างก่อสร้างอาคารบ้านพักกำหนดให้โจทก์ก่อสร้างแล้วเสร็จภายใน 240 วัน นับแต่วันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2541 ซึ่งในระยะเวลาระหว่างการก่อสร้างมีการแก้ไขเปลี่ยนแปลงและเพิ่มเติมลักษณะงานเป็นเหตุให้โจทก์ก่อสร้างไม่แล้วเสร็จตามสัญญา แต่จำเลยผู้ว่าจ้างก็ยังคงให้โจทก์ก่อสร้างต่อไป โดยจ่ายเงินค่าจ้างของงานงวดที่ 4 เมื่อวันที่ 2 พฤศจิกายน 2541 ซึ่งล่วงเลยกำหนดระยะเวลาตามสัญญาจ้างแล้ว แม้ต่อมาโจทก์เป็นฝ่ายผิดสัญญาละทิ้งงานไปเมื่อวันที่ 20 สิงหาคม 2542 อันก่อให้เกิดความเสียหายแก่จำเลยก็ตาม แต่การที่จำเลยรับมอบงานงวดที่ 4 และจ่ายเงินค่าจ้างให้โจทก์ทั้งที่ล่วงพ้นกำหนดระยะเวลาสิ้นสุดตามสัญญาจ้างแล้ว และยังคงให้โจทก์ก่อสร้างงานงวดที่เหลือต่อไปอีกอันเป็นการขยายระยะเวลาในการก่อสร้าง แสดงให้เห็นว่าจำเลยมิได้ถือเอาระยะเวลาตามสัญญาจ้างเป็นสาระสำคัญ จึงเป็นพฤติการณ์ที่บ่งชี้ได้ว่าข้อสัญญาเกี่ยวกับการส่งมอบงานล่าช้าไปไม่ถือว่าเป็นการผิดสัญญา ย่อมเป็นเหตุให้จำเลยไม่อาจเรียกค่าปรับรายวันตามสัญญาจ้างจากโจทก์ได้

. 3012/2552 นอกจากงานก่อสร้างตามสัญญา จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ทำงานเพิ่มเติมไปจากสัญญา ซึ่งโจทก์ต้องใช้เวลาในการดำเนินการเพิ่มขึ้น ประกอบกับการส่งงานงวดที่ 14 และที่ 15 โจทก์ส่งมอบพร้อมกันภายหลังล่วงพ้นระยะเวลาก่อสร้างสิ้นสุดแล้ว แต่จำเลยที่ 1 ได้ชำระเงินค่างวดทั้งสองงวดให้โจทก์โดยไม่ปรากฏว่าในขณะรับมอบงานจำเลยที่ 1 ได้อิดเอื้อนหรือสงวนสิทธิที่จะเรียกเอาเบี้ยปรับไว้ การที่จำเลยที่ 1 อ้างว่าจำเลยที่ 2 ได้บอกโจทก์แล้วว่าจะมีคนมาใช้ประโยชน์ในอาคารที่ก่อสร้างก็เป็นเพียงคำปรารภหาใช่เป็นการสงวนสิทธิที่จะเรียกเอาเบี้ยปรับไม่

การที่จำเลยที่ 1 รับมอบงานงวดที่ 14 และที่ 15 ทั้งที่ระยะเวลาก่อสร้างสิ้นสุดแล้วและให้โจทก์ก่อสร้างงานงวดที่ 16 ซึ่งเป็นงวดสุดท้ายต่อไป ย่อมแสดงให้เห็นว่าจำเลยที่ 1 มิได้ถือเอาระยะเวลาตามสัญญาเป็นสำคัญ ทั้งมีงานที่จำเลยที่ 1 ให้โจทก์ทำนอกเหนือสัญญาด้วย จึงเป็นพฤติการณ์ที่บ่งชี้ว่าข้อสัญญาที่เกี่ยวกับการส่งมอบงานล่าช้าไม่แล้วเสร็จตามสัญญานี้ โจทก์และจำเลยที่ 1 ต่างมีเจตนาให้ระงับกันไปไม่ถือเป็นการผิดสัญญา จึงทำให้จำเลยที่ 1 ไม่มีสิทธิเรียกเบี้ยปรับที่โจทก์ส่งมอบงานพ้นกำหนดเวลาสิ้นสุดตามสัญญาได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 381 วรรคสาม และมาตรา 597

. 1888/2551 สัญญากู้เงินกำหนดอัตราดอกเบี้ยไว้แน่นอนแล้วจำนวนหนึ่งมีระยะเวลาที่แน่นอนชั่วระยะเวลาหนึ่ง แต่ยังให้สิทธิผู้ให้กู้ปรับเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยเพิ่มขึ้นได้ใหม่เมื่อใดก็ได้เมื่อผู้กู้ผิดนัดมีลักษณะเป็นค่าเสียหายหรือค่าสินไหมทดแทนความเสียหายกำหนดกันไว้ล่วงหน้าเมื่อลูกหนี้ผิดนัดไม่ชำระหนี้หรือไม่ชำระหนี้ให้ถูกต้องสมควร จึงเป็นเบี้ยปรับตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 379 เมื่อศาลเห็นว่าสูงเกินส่วนย่อมมีอำนาจลดลงได้

. 979/2550 ตาม ป.พ.พ. มาตรา 381 วรรคสาม ที่บัญญัติว่า "ถ้าเจ้าหนี้ยอมรับชำระหนี้แล้ว จะเรียกเอาเบี้ยปรับได้ต่อเมื่อได้สงวนสิทธิไว้เช่นนั้นในเวลารับชำระหนี้" หมายความว่า เจ้าหนี้ต้องบอกกล่าวสงวนสิทธิเรียกเบี้ยปรับเฉพาะกรณีลูกหนี้ยอมชำระหนี้โดยสิ้นเชิงแล้วเจ้าหนี้ยอมรับชำระหนี้แล้วเท่านั้น ไม่ได้หมายถึงกรณีที่ลูกหนี้ขอชำระหนี้บางส่วน การที่จำเลยที่ 1 ผ่อนชำระหนี้ตามเช็คมิใช่เป็นการชำระหนี้โดยสิ้นเชิง ดังนั้น แม้โจทก์จะมิได้บอกกล่าวสงวนสิทธิเรียกเบี้ยปรับในเวลาที่รับชำระหนี้ที่จำเลยที่ 1 ผ่อนชำระ โจทก์ก็ไม่หมดสิทธิที่จะเรียกเบี้ยปรับจากจำเลยทั้งสองตามเงื่อนไขที่ระบุในใบสมัครเข้าเป็นสมาชิกบัตรเครดิต โจทก์จึงชอบที่จะเรียกเบี้ยปรับดังกล่าวจากจำเลยทั้งสองได้

. 2571/2529 ตามข้อสัญญากำหนดว่าถ้าจำเลยส่งมอบงานล่าช้ากว่าวันแล้วเสร็จตามสัญญาจำเลยยอมให้โจทก์ปรับเป็นรายวันข้อสัญญาดังกล่าวย่อมใช้บังคับเฉพาะในกรณีที่จำเลยได้ลงมือทำงานแล้ว แต่การก่อสร้างนั้นไม่แล้วเสร็จภายในกำหนดเวลาที่ระบุไว้ในสัญญา ดังนั้น เมื่อจำเลยไม่ลงมือทำการก่อสร้างเลยโจทก์จึงไม่มีสิทธิปรับจำเลยตามข้อสัญญานี้ (ประชุมใหญ่ครั้งที่4/2529)

 

Rymani R.

< ก่อนหน้า   ถัดไป >